Британские ученые: неравенство разрушает общество
29 марта 2010
Новое исследование британских социологов Кейт Пикетт и Ричард Уилкинсон, кажется, подтверждает, что левые всегда утверждал: более равные общества, люди живут дольше, лучше и счастливее.
- Г-жа Пикетт, как рассчитать счастье?
- Мы не делаем такие вещи. Не пытайтесь ввести некоторый уровень счастья.
- Под "мы" вы имеете в виду себя и Ричард Уилкинсон, с которыми вы работаете и живете. Но что именно изучать в своей новой книге «Уровень духа»?
- Мы показали, что средняя продолжительность жизни в богатых промышленно развитых странах не становится больше, и если люди становятся богаче. И мы говорим то же самое можно сказать и о счастье. Люди в богатых странах не обязательно счастливее, чем в более бедных странах. Но счастье не обязательно увеличивать как богатый человек. Но наши исследования, мы на самом деле предпочитают жесткий такие темы, как счастье, а не представлять более точные результаты.
- Кто сказал, что темы?
- Такие, как убийства, самоубийства, ожирение, преждевременной беременности, младенческой смертности, психические заболевания, количество арестов, положение женщин. За все эти вещи являются официальным данным Всемирной организации здравоохранения и других международных организаций.
- А кто более жесткие знания Вам достичь этого?
- Мы обсуждали, как эти проблемы влияют на распределение доходов в 21 богатых промышленно развитых странах. И мы обнаружили, что страны, где разница между богатыми и бедными не менее, должны быть представлены гораздо лучше. В странах, где различия в доходах большие, есть гораздо более сильные, более заключенных, более ранних беременностей, худшие результаты в школе, меньше социальная мобильность. Социальные и медицинские проблемы возрастает.
- Но как измерять различия в доходах между богатыми странами? В конце концов, среди них есть культурные и экономические различия.
- Конечно, но они не столь важны, когда один проверяет, сколько еще денег для самых богатых двадцати процентов населения страны, чем бедные двадцать процентов. Это называется "Отношение к двадцать двадцатки". При этом, среди богатых странах устанавливают огромные различия.
- А кто они?
- Есть такие страны, как Португалия, Великобритания, Новая Зеландия и США, в котором верхняя двадцать процентов населения имеют около семи с половиной лет, в восемь раз больше денег, чем нижний двадцать процентов. В таких странах, как Норвегия, Швеция, Япония, Финляндия, богатых двадцати процентов имеют только примерно в четыре раза больше денег, чем нижний двадцать процентов. Разрыв в доходах в этих странах меньше, но большего равенства. Германия расположена примерно в середине.
- Что нового в утверждение, что равенство это хорошо для общества?
- Многие вещи являются новыми. Новое в том, что теперь становится ясно, что неравенство доходов влияет на такие вопросы, как ожирение, насилие, число заключенных и убийств. Для этих вещей до сих пор нет научных доказательств. Новое в том, что не только бедные, но и богатые отрицательно сказывается неравенство в доходах. Новое понимание того, что большие проблемы неравенства в доходах намного больше. Число таких убийств в десять раз выше в неравном обществе, чем в более равные. Число психических заболеваний в три раза больше. В неравном обществе подростки родились шесть-восемь раз больше детей. Как сильное неравенство отражает на все это нас удивляет.
- Дайте конкретные примеры, такие как ожирение. Что вы узнали об этом?
- В богатых странах, где неравенство доходов является высокой, больше полных женщин, мужчин и детей. Тем не менее, эффект наблюдается особенно у женщин.
- Каково ваше объяснение?
- В неравной борьбе, чтобы достичь более высокого статуса является более острой, чем в более равные. Этот бой, однако, вызывает больший стресс. Возможно, женщины более подвержены влиянию этого, потому что их тела гораздо больше показатель социального статуса, чем у мужчин. К этому было добавлено следующее: грубо говоря, длительного стресса в организме начинает реагировать по-разному. Он вдруг начал накапливать резервы, леса, меньше калорий, сохраняет запасы жира. И, кроме того, люди, которые подчеркнули, часто едят нездоровую пищу. И как утешение.
- То есть вы не думайте, что ожирение связано с определенной культурой еды?
- Нет, потому что мы видим эти результаты сравнения этих 21 богатых стран, и что между 50 штатами США. Статистическое бюро США мера различия в доходах между США shtati.Tam также есть более равные и неравные Америке. Более равны Америки имеет меньше людей, страдающих ожирением, чем у тех, кто с большим неравенством в доходах.
- Что вы можете сказать о других культурных различий?
- Культурные различия не могут объяснить результаты, которые мы находим. Возьмем, к примеру Португалия - страна с сильным неравенством и большое количество людей, страдающих ожирением. Португальская кухня очень похожа на испанском языке. Но Испания является страной с менее неравенство - и, следовательно, количество людей, страдающих ожирением есть ниже.
- Но это не так уж много в обыденной речи?
- Да. Состояние дел, в которых более равные страны ранжируются лучше в каждом проблема действительно во всем мире. Ричард Уилкинсон и я социальных эпидемиологов. Наша задача заключается в изучении связи между болезнью и такие вещи, как образование, доход, класс статус. Одновременно мы рассматриваем и такие темы, как социальная мобильность или насилия.
- Насилие является еще одним хорошим примером. Что вы нашли в этой связи?
- Неравное общество более сильным. Если мы не против таких вещей, как воровство и насилие в отношении людей или объектов.
- А как вы объясните это?
- Когда вы находитесь на дне в неравном обществе, дискриминация имеет резкий контур. Социальной деградации вызывает более тяжелое заболевание. С другой стороны, трудно подниматься, и это вызывает разочарование и стресс. Статус важнее в неравном обществе. Когда вы вниз, что вы гораздо более болезненно ясно. Все в этом случае воспринимается как неуважение или унижение может служить причиной насилия.
- Это означает, что бедные являются более склонными к насилию.
- Не обязательно. Потеря статуса может случиться с каждым. Мы ссылаемся на результаты выхода из тюрьмы психиатры и криминалисты, изучавшие то, что заставляет людей вступать в реакцию с насилием. Похоже, что насилие часто связано с отсутствием уважения, потеря статуса или достоинства. В неравном обществе, это просто стресс острее, сильнее. Когда социальные и statusovi различия меньше, не должны измеряться столько других.
- Какой вывод, которые вытекают из их исследования?
- Когда человек знает, что коэффициенты неравенства в доходах с одной стороны, можно сказать совершенно точно, в какой степени это будет зависеть от всех этих социальных проблем. И неравенство негативно сказаться на них всех. Наши исследования подтверждают, что однозначно влияет и богатым населением.
- Трудно поверить, что неравное общество плохо для богатых.
- Результатов не дают никаких сомнений. Мы объясняем это так: в неравном обществе, социальной иерархии более выраженным. Социальная дистанция между людьми больше, чем больше усилий, чтобы быть для человека, чтобы расти или оставаться выше. Стресс, вызванный все, что гораздо сильнее. Если бы я мог взять кого-то с хорошим доходом от неравного общества, и я поместил его в более равное общество, этот человек, вероятно, прожил бы дольше, и его дети, вероятно, было бы лучше в школе.
- Эта гипотеза она сейчас?
- Нет. Однако, это трудно доказать. Мы нашли шесть исследований, которые подтверждают этот эффект, - что даже богатый человек лучше жить в более равноправного общества. В одном исследовании сравнивали причин смерти в квартире в Швеции и Англии неравномерно. А так как свидетельства о смерти записали оккупации умершего, его можно сравнить продолжительность жизни людей с такими же профессиями. Кажется, что когда человек, принадлежащий к снижению социальных групп, он жил в Швеции дольше, чем в Англии или Уэльсе. И младенческая смертность ниже.
- Но это не говорит ничего о богатых.
- Но они также живут дольше, в Швеции, хотя различия в продолжительности жизни, это не так очевидно, как в нижних социальных групп. То же самое обнаружено при исследовании различных штатах США с крупных и мелких различий между уровнем дохода. Существует также бедные умирают раньше, в грубой Штатах, чем в более равные.
- Есть ли какие-то социальные вопросы, которые противоречат вашей диссертации?
- Есть три, в которых результаты отличаются, чем мы ожидали. Один из них самоубийств. Число самоубийств выше в равной общества. Это можно объяснить следующим образом: более равные общества, люди склонны в большей степени на прямую агрессию против себя, чем против других. Когда жизнь становится тяжелой, вполне возможно, что люди равного общества искать причин для этого более, чем в за их пределами.
- Но это действительно гипотезы?
- Да. Мы нашли нечто более удивительное. В неравном обществе больше детей говорят, что хотят стать пилотом в качестве журналиста или поп-звезды. Сначала это нас удивило. Но затем мы обнаружили, что они не соответствуют желаемого успеха в школе. Мы объясняем это следующим образом: более равные общества, вклад отдельных лиц также должны оцениваться одинаково. В таких обществах менее важно иметь престижную работу, которая несет в себе много денег. Молодые люди в таких обществах, как они говорят, что они хотят стать плотниками или медсестры. В неравном обществе они хотят быть дизайнеры, врачи, звезды футбола и певцы. Эти понятия кажутся нереальными. За ними всегда лежит и легкое чувство безнадежности.
- Есть ли что-то, вы не можете достаточно объяснить?
- Да. Курение. В неравном обществе, курить не более равным. Даже немного меньше.
- Посмотрите, как этническая в учебе?
- Другие исследователи изучили наши исследования, чтобы определить, могут ли они быть объяснены этнический состав общин и пришли к выводу, что это не так. В США, этнические различия рады представить причину проблемы, а не различия в доходах, но это кажется неправильным. Единственное, что может быть установлено, что этнические меньшинства в неравное общество, в котором расстояние между богатыми и бедными велика, и дискриминация - сильный, лицо еще больше трудностей. Интересно в этом отношении являются Швеция и США. В обоих обществах часть населения, которая родилась иностранных родителей, есть примерно равны. Степени интеграции, однако, очень разные. В Швеции она работает намного лучше.
- Пытались ли вы думать о том, эти проблемы не могут быть решены без изменения неравенства в доходах?
- Это делается постоянно в разных странах. Лечить только симптомы. Отправка больше полицейских на улицах. Предпринимаются попытки на более широкую поддержку. Более просветления. Более социальной работы. И каждая организация, занимающаяся исключительно с частичной проблемы. Это очень дорого. Представьте себе, что кто-то налил в него воды в ванной и забыли, чтобы остановить его. Мы постоянно сушки полный воды потопа, но не остановить кран. Будет ли получить некоторое облегчение, если проблемы снижения социального неравенства уже задавали много. Но не было никакого исследования, чтобы подтвердить это. Теперь становится ясно, что неравенство разрушает структуру общества.
Из газеты Tages Zeitung
Просмотр полного текста в журнале Либерально обзор
Болгария после изменения живой тому пример. Я исследовании этих двух ученых, очень точно. Они фактически подтвердили то, что я знал из своих наблюдений.
Хороший и точный текст. Если мы посмотрим только логично, это правда, что вещь, чтобы работать хорошо и без проблем, там должен быть баланс между его составными частями. Это даже природа говорит нам, что самый большой существующий баланс на планете - баланс веществ.
А другой было два британских ученых - Маркс и Энгельс, - заявил тот же год увидела, как далеко мы поехали учебы.
В заявлении Геродота является примером того, дерьмо все равно о том, работают ученые объяснить то, что мы знаем, интуитивно
Учение Маркса и Энгельса догадаться, как вы могли бы достичь этого баланса, но это не так. Истина одна, и когда люди понимают, каждый сам за себя, то баланс будет получена, и он, конечно, не будет включать в себя (в) (в) Есть ли запреты и законы, которые устанавливают некоторые толчки от ваших целей массы людей в самых разных, но Однако неправильным причинам. Баланс между людьми должны быть получены естественным образом, чтобы быть успешным и продолжительным. Подобно тому, как баланс вещества и энергии в природе. Они не бывает по человеческим законам. Если мы считаем, что позволит создать более точные методы взаимодействия, чем сила, которая создала нас, и всю вселенную, мы обречены на саморазрушение и больше ничего.
Многие из нас понимают, те истины, почти интуитивно, и различные упражнения на самом деле путь к истине. В любом случае, баланс в нашей нынешней жизни жестоко нарушены и должны достаточно ослепленная его замечать.
И только добавить - в большинстве случаев наложили запрет есть выражение накопленного человеческого опыта, или по крайней мере должно быть. Но когда кто-то, воображая, что это гораздо больше, чем другие, отклонения неизбежны (если эти запреты, которая только подтверждает необходимость для них). И рассчитывать на баланс естественным образом является утопией - так же, как учение Маркса, Энгельса и многие другие ...
Социальное неравенство является идеальной формой контроля naselenieto.Sazdavash "prigilirovan элиты", которая оперы и чьи законы не применяются, и он правильный и slusha.Zashtoto знает две вещи, которая погрязла по шею в L. .. и все его преступления куда-то, а во-вторых, потому что в случае «защиты» населения страны съедят их zhivi.Taka, что неравенство является высшей формой управления неграмотных, бедных, больных и умирающих людей на грани физического выживания находится под контролем легко.
Nord, Болгарии, видно из сторон, прекрасно иллюстрирует ваш суд.
Бора прекрасная книга Ноама Хомского, "Что дядя Сэм действительно хочет" ... замечательный человек закладывает основы "американского влияния" в chuzhbina.Primerite которые из Латинской Америки и Восточной Evropa.Idealnite опытные поля дяди Sam.Na это лежит идея "глобализации" бедным и неграмотным населением под контролем "марионеточного режима". Тем не менее, глобализация сталкивается с тремя основными проблемами, авторитарные режимы, ислам и возрождающейся natsionalizam.Zashtoto любые разговоры такого неравенства, голода и т.д. " демократических ценностей ", ни в Китае, ни в Судане или в Iran.Eto это и" ось зла ". Как вы думаете, они опубликовали числа пенсионеров, где умирают от голода и холода в" европейской Болгарии! "Я знаю несколько таких В моем случае это grad.I в управлении "левых" ...
Nord спасибо ... без комментариев. Описанные с большой точностью, что точность Пользователи причем половина исповедует и верить так, а другая половина чувствую интуитивно, но рабы говоря: "Никогда не оставляйте свою задницу в грязь" .. .... возможно, потому, что это "свободолюбивый" дядя Сэм :))))
Nord, вы живете Судана, иранский вы видели? Cmon китайцы могут это сделать. извинить плечи ерунда - недоедание со всеми вытекающими последствиями в Судане, и, как иранцы сказали мне в Иране. Во всем мире тема не простая. В Швеции для многих людей (скажем, амбициозные) может жить хорошо, но Швеция является нетто-экспортером рабочей силы в США. едва ли причината за това имиграционните правила, които забраняват американец да се изнесе в швеция. има щати на сащ, населени с много изселници от северна европа, където (разправят, не съм бил) културата е различна от тази в нова англия. едно време участвах в едни форум за соц-иконм развитие на сащ. там там разправяха, че основния износ на средните щати към крайбрежните е на предприемчиви хора. и това е основната причина за относително по-доброто благосъстояние на крайбрежните щати в сравнение със средните. средните щати са с по-малка разлика на разпределението на богатството. всеки си избира и всичко си има цена. уви, няма пълно щастие
Норде, стара Европа усеща тези работи.От стара коза, ярета са. Затова само кимат с глава когато щатите им предлагат да участват в поредната щуротия,но си правят каквото са решили. А такива сателити и слугини като Бг, Румъния, балтийските държавици..са за смях и никой не ги приема насериозно. Тези държавици са идеалния полигон защото са населени с бели, грамотни хора съгласни да учавстват във всякакви експерименти. Като се сетя за плана Ран-Ът само...Наистина пример със Судан и разни почти държави като Иран не са удачни.Там се борят с проблеми характерни за 7-ми или 8-ми век. В друга историческа епоха са, все още.
mehudiкак би ми обяснил приликата на България със страни като Мексико и Колумбия!!!В Суда може и да не е цвете но мизерията се дължи на "международната изолация", "санкции" и прочие други методи за оказване на натиск.Същото е и с Иран който се къпе в петрол и газ...Чичо Сам не дава на държавите които имат нжда от ресурс да купуват от там.Същото е и с Русия рашаните и без пари да ни дават газ когато американците кажат -"Не, те са лоши" и край.Нас ни приеха в ЕС с условие да влезем без работеща икономика и селско стопанство, оставиха ни само туризма.Ето ти причина за сегашната "криза".Аз мога да ти кажа решението на проблемът ни -излизане от ЕС и НАТО, изгонване на МВФ и всички "международни институции" ограничаващи сувернитета ни, въстановяване на границите и митата...Насочване на цялата налична енергия към производството за вътрешно потребление.Ограничаване на убийственият калпав внос на всевъзможни сурогати...Но, да има едно Но -никой няма да ни позволи защото не сме суверенна държава.А в Конституцията ни пише че сме "суверенна и независима държава".Когато питали султана на Малайзия за "икономическото чудо" на странат,а той отговорил така: поканихме международни експерти от МВФ и СБ които ни дадоха мн добри идеи...Ние направихме точно ...още
обратното"...
EH Mehudi ...разбира се , че си прав за Судан , за иранците останах с впечатление , че не са зле по отношение на базисните неща . Единият от колегите ми е от там , но е против сегашното управление .. нормално . Но не разбирам защо ти се хващаш за една две думи , които въобщте не променят основната идея в двата постинга на Норд и текста по горе .... ако досега не са ти го казвали , да знаеш , че понякога издребняваш колега ....
Бора един приятел беше миналата година две седмици на "меден месец" при нашите далечни роднини персите в Иран...Човекът е възхитен.Страхотна храна, чистота по пазарите, липса на просяци и на "милиционери".Мн добре си живеят там въпреки санкциите, а ако ги нямаше тия санкции и тази изолация щяха да живеят още по-добре.Като му гледах снимките от там и на мен ми хареса, знаеш хората там вървят УСМИХНАТИ.За Судан знам че има гражданска война между мюсюлмани и християни а Западният свят и Китай се състезават по продажба на оръжие за там...Иначе бях чел че в мюсюлманските части на страната животът бил доста приличен.
Напълно съм съгласен с Норд, но малки държави като Бг няма как да са суверенни. Известен суверенитет може да се придобие при наличие на много умели политици, но при нас такива няма - причините са известни, макар че от това не ни става по-леко. А иначе да - налагането на строг митнически контрол, подкрепата на местното производство и др. подобни механизми биха позволили държавата да укрепне и да развие собствена индустрия, но от това богатите държави нямат никакъв интерес, поради което не го и допускат. В крайна сметка глобализацията е плюс за богатите държави - защото ги прави още по-богати, и минус за бедните - защото ги източва. Всички останали твърдения и наукоподобни "теории" са прах в очите, прикриващ истинските намерения...
норд, пишеш глупости - цял свят видя как твоите милициовери в иран пребиват до смърт хора по улиците - не бяха усмихнати.
норд, в судан пък живота е толкова приличен че всеки момент могат да те застрелят като куче на улицата.
Абе то навремето цял свят гледаше "сръбски концлагери" ама се оказа че в крайна сметка концлагерът е бил хърватски, а вътре вместо босненски мюсюлмани имало сърби...Според доклад на Мосад на президентските избори в Иран Ахмадинаджаф е бил един от най умерените кандидати.Опозицията която плачеш ходи със зелени ленти на главите...А колкото до стрелбите в Судан по улиците, то и в България се стрелят, с дървета по главите се бият и прочие други забавни неща.Само чети криминалните хроники и Судан ще ти се види като Обетованата земя...Там поне цялото население е вооражено, а у нас само бандитите.Така е като си имаме "държава на мафията".Затова няма и кого да арестуват щото всички са от един отбор.Жалко за Наглите, бяха ми станали симпатични...Българският вариант на Робин Худ и дружина.
Ще бъде много истинска картинката на нашето общество, ако се случи нещо такова както терористичните актове в Москва -метрото. Крайно време е да изтрезнее тази държавица, да се събудят разумно мислещите хора. При такава ексцесия ще се покаже реалното състояние.
борко, по-горе някъде четох, си писал че българия и румъния били слугини на енропа/ я помисли/ ти би ли си взел такава слугиня като българия/ мръсна, крадлива, развратна, непочтена, нахална, порочна/ знам че много биха я избрали защото прилича на майка им, или на идеала им за жена с главно ж/ но ако си с акъла си, са каквито се имат старите европейски буржоазии, ще си вземеш слугиня германка и всичко около теб ще грее и свети от чистота/
Чичата,старите европейски държави не се съобразяват с Бг. Приемането ни в ЕС е или грешка или геополитика. Слуги сме на щатите, Турция , Русия. И всички ни обясняват , че имаме общи сантиментални спомени от миналото.И все сме били от женската страна.
Само Анархията като обществен строй може да въведе ред в тази държава, а и на всякъде по света. Това е истината но никой не иска да я признае
red_neck май си прав, или сме на прага на нов тоталитаризъм, голяма война или анархия...Въпросът е кога и как ще почне шоуто.В Сащ е пълно с групи които се тренират, вооражават и подготвят и за трите вероятности.В момента се създават предпоставките и за трите варианта.Едно е сигурно, Боко няма да го коронясаме за цар.
Много ми е спорен термина "равни-неравни".Мисля,че такива абсолютно няма.Ясно,че става въпрос за общества,в които са дресирали хората да се държат по точно определен начин.Иначе хората,бидейки все пак примати/колкото и това да не ни изнася/никога не са равни.Всички живеем в някаква антиутопия.Да се чудиш защо в "равните" имало повече самоубийства.Ами защото са пресирани да спазват строго определени норми.А това отчуждава хората дори оп кръвните им роднини.Така изглеждат спокойни,в добро психично здраве,а се самоубиват.Например скандинавци,едни от най-равните. Освен това "равните" без изключение са богати общества.А това богатство никога не идва от въздуха.Колкото и скандално да звучи,има богати,защото има бедни.В бедните общества хората търсят връзка помежду си,така оцеляват/напр.ние/Никой не ни е виновен,че сме бедни.Но равенството е утопия само по себе си. В Африка не съм чула да има самоубийства.А пътешественици казват,че едни от най-щастливите хора живеят в най-бедните африкански държави,в ЛАмерика също.Макар конституциите да не им го обещават/като в САЩ напр./и то ако имат конституции. Нищо лошо за учените.Обичам да чета такива анализи и да си правя изводи.
За равенство мечтаят само отрепките.
Странно защо Айнщайн също е бил привърженик на едно по-справедливо и социално общество - http://bulgaria.indymedia.org/article/35060. Очевидно голяма част от пишещите тук са много над неговото ниво. Само дето никой не е чувал за тях...
неговото са медийни изяви/ по душа е мразел всичко което не се родее с майка му
А бе ,чиче,той не беше ли потомък между брат и сестра?
по-млад съм, не му помня вуйчото
Айнщайн е бил привърженик на социалистическите идеи, но никога не е живял в страна със социализъм. Разлика-огромна. В социалистическата страна най-вероятно Айнщайн нямаше да се занимава 100% от времето си с науката, а както всички останали "равни" граждани щеше да затваря зимнина в буркани есенно време и да се надява, че никой няма да му обере зимнината от мазето, защото гладът е лош съветник и не води до откритие на "Теория на Относителността", а на "Теория на Социалистическото Безхаберие"
Неравенството е съвременното робство.
Про Анти, ти или си млад хлапак, или стар глупак.
СъКъ, с този ник "умен старик" ти изравни рекорда на Урко за броя на никовете. Дерзай, момче, явно не ставаш по-умен с ника си, но сега можеш да счупиш рекорда със само още 1 ник
Про-анти/strong> ти си със жълто около устата. При соца нямаше глас, сега е гладът. На моста Чавдар през 90-те някой беше написал: "Госпожи и господа мамка ви да е**а, вие докарахте глада". И е много прав.
При любимия ти соц нямаше гладни, защото вземаха от кадърните и работливите и даваха на некъдърните и мързеливите. И на това му казваха "развит социализъм". След промените на последните не им остана нищо друго освен да дращат по мостовете и да гласуват на изборите за БКП-БСП и нейните приззводни.
Свако, повечето хора по света са на границата на биологичното оцеляване. Мизерията в която бяха хвърлени няколко милиона българи, дали е резултат от това, че са некъдърни ? Това което прокламираш е естествен подбор по Дарвин. Правиш ли ралика между хората и животните, или смяташ , че е нормално "сит на гладен да не вярва ' ? И за какво ни бяха тия хилядолетия цивилизация и развитие ,след като принципите на оцеляване в живота са същите ,както в първобитно общинния строй ?
До дмк. И, аз подобно на pro-anti ще кажа, той е бил привърженик на теоретичното социалистическо общество. Едва ли щеше да е ако беше наистина живял в такова. Най-малкото нямаше да си направи теорийте в такова. Щеше да е принуден да работи за военните или щяха да му приложат чадъра (Г. Марковския). А военните не се интересуват от теорий. И аз знам една история подобна на тази на Норд. Навремето цял свят гледаше бежанските катастрофи на косоварските бежанци (нали от косовци ги прекръстиха на косовари), а всъщност камионите с помощите чакаха в България 3 дни за да дойдат от СНН да си направят репортажите. SK абсолютно си прав за "Неравенството е съвременното робство." Вместо да те шибат с камшика и ти да работиш и да бъдеш нахранен вечерта гладът те кара сам да си отидеш и да сам да си нахлузиш хамутя. За много хора това става за заплата която дори не достига за ядене. Но дори и за тези дето стига разликата е, че могат да избират между кремвиши за 1,75 и 1,85. За роба едва ли е имало кренвиши. Това се единствените разлики. Ами представете си че с някоя магия цялата парична маса се разпредели по-равно между всички индивиди на ...още
планетата. Това ще е равносилно на всички пари тези налични пари да изгубят смисъл да съществуват. Как индивид А да накара индивид Б да му работи като имат еднакви пари. Всички ще спрат да работят и цялата световна икономика ще отиде на кино. Ще се изконсумира произведената до момента стокова наличност и после ...? Кой и защо ще работи за да произвежда още? А иначе неравенство винаги ще има. Просто човешката природа е такава. За пример, моя съсед. Той е безработен 10 год. и няма никакво намерение да работи. Е как той някога ще стане равен с работещият човек. Какъв строй може да го уреди. Ми ни стааа. Че те и на колене да му идват работодатели той пак няма да си отвори вратата. Или алкохолиците или другите зависими. Всяко общество си има 10-20% такива и в зависимост кой и с каква цел прави анализите ако ги разчовърка ще извади тотално друго изводи. Което мък ме навежда на идеята, че дори не чета "анализи" или по скоро измукани от палеца локуми като по-горния материал. Но за мен беше удоволствие да се включа в коментарите.