Демократия в развивающихся странах - отчаянное усилие или оружие на Западе
29 августа 2009
По одной из анекдота, который говорит в Афганистане, результаты выборов были объявлены и Ахмадинежад выиграл 42000000 голосов. Параллельно является очень актуальным. Даже после первых результатов утечка из Кабула, основной кандидат от оппозиции объявили выборам недостатки. Сообщения и доказательства мошенничества предостаточно. В качестве средства достижения консенсуса в стране и заложить основы для устойчивого органы власти в Афганистане, а также в Иране, с треском провалилась.
Конечно, есть одно отличие - в то время как в Иране, мир хотел, чтобы правительство попасть в Афганистан, он должен был победить. Когда дело доходит до Ирана, Запад хочет, чтобы его каждый жест, чтобы демократия есть обман. В Афганистане, однако, Запад хочет подписывать такие воспринимается высшее достижение иностранной интервенции.
Именно здесь начинаются проблемы в любой дискуссии о демократии в исламском, ведь в развивающихся странах. Этот мир начал задыхаясь от того, что внешний мир хочет, чтобы достичь, игнорируя волю народа в стране. Демократия представлена и открыта способствует президента Джорджа Буша в качестве политического механизма, который будет автоматически привести к смене режима более мирного, поддержка свободного рынка и Западно-ориентированном мире.
Этого не произошло. После революции первые славные люди в Восточной Европе, введение демократии был сложным и зачастую безнадежно порочной деятельности, как мы видим в Афганистане, Иране, Ираке, Палестине и Пакистан. Не то, чтобы люди не хотят голосовать - они почти всегда хотят. Просто механика выборов слишком быстро взята под контроль правительства в качестве средства для удержания власти.
Я не хочу, как некоторые утверждают, что демократия является политической системой, которая в некотором смысле культурным феноменом, не подходит для экспорта. Это было бы действительно ужасно заключение, если вы стали обычным стереотипом. Проблема, как ожидается, назначить его в различных ситуациях.
В случае Афганистана, мы хотели добиться результата, который показывает, что он вот-вот станет стабильной страной, способной гарантировать собственную безопасность - другими словами, что именно мы хотим от авторитарных странах, как Египет и Саудовская Аравия , но с сильным усилия, чтобы выиграть благословение народа.
В случае Палестины хотел (и все еще хотите) результаты выборов, что привело к правительству желающие мира, который был уполномочен вести переговоры успешными мирный договор с Израилем. В Пакистане, мы хотим правительства навязать свою власть над племенами районах, чтобы остановить прохождение фундаменталистов prezgranitsite и теплые отношения с Индией.
Когда дело доходит до президентских выборов в Иране, однако, хотел результат, который убедительно свержения президента Ахмадинежада от власти и вызов всему теократического правления, показав, что общество хочет свободы в стране и открытость.
Общество в этих странах, однако, не видеть вещи таким же образом. В Палестине голосовал за ХАМАС, потому что большинство избирателей были сыты по горло коррупцией Палестинской автономии, а также бесконечные и бесплодные уступки Израиля по просьбе Запада. Они голосовали за войну с Израилем. Они проголосовали за выгнать старого истеблишмента.
Такая же ситуация в Пакистане, Афганистане и, вполне возможно, в Иран, если он когда-либо делал узнать истинные результаты. Там не существует естественно уверенность в самой демократии, потому что нет доверия к политикам. Что обычно происходит, является желание режимов нести ответственность за свои предполагаемые неудачи. Это не отношение, которое производит стабильные режимы, такие как Запад продолжает желать лучшего.
В этом отношении мало что культурные различия. Обычно же самое происходит и в английских, американских и европейских выборах. Также фальсификации результатов выборов есть что-то характерно только для стран третьего мира. Джордж Буш и республиканцы поспешили прибегнуть к этому методу в штате Флорида в 2000 году. Не удивительно, что он пытается Карзая в Афганистане, и аятолла Хаменеи обвинил он применяется в Иране.
Разница в том, что Запад очень хорошо установленными правилами и процедурами управления, а также достаточный опыт и ресурсы для обеспечения их соответствия. Это не работает в Афганистане, где безопасность не была достаточной, чтобы обеспечить хорошую явку и не было достаточно ресурсов, чтобы выборы, которые производятся должным образом. Не попасть в Иран, где Министерство внутренних дел контролирует исход выборов. Получить в Палестине, а потом остальной мир предпочитает игнорировать голосование, потому что его результат не экспортируются.
Глубоко укоренившееся соперничество племенных mezhduklanovi очевидно, усугубляет проблему. Выборы не могут преодолеть это так легко. Действительно, демократия действительно может сделать жизнь более трудной, выделяя различия и навязать волю большинства над другом, что вызывает озабоченность в Ираке. Если Ливан сделки с сектантской конкуренции доминируют выборы, это потому, что окончательный баланс сил сохраняется строго по Конституции, которая защищает эти различия. Если Сирия не в состоянии поддерживать стабильные отношения между большинством и этническими меньшинствами, это отчасти связано с тем, что он является авторитарным государством правит меньшинство секты.
Но даже нарушения на выборах может сыграть свою роль в открытии некоторых обществах. На примере избирательной системы Ирана там вряд ли можно назвать прозрачным и свободным в обществе, в котором верховная власть находится в руках духовенства. Несмотря на репрессии, однако, тот факт, что были выборы и были разрешены свободная дискуссия является отражением общества, которое еще несколько уважает идеи народного согласия - можно сказать, в гораздо большей степени, чем некоторые союзники Запад, как Египет, Саудовскую Аравию и Северную Африку.
Тот факт, что бирманские власти сделали много усилий, чтобы предотвратить Аун Сан Су Чжи принять участие в выборах в следующем году, признак того, что они все еще боятся, а выборы и себя.
Запад дал слишком много внимания на выборы в Афганистане и Ираке и Пакистане. Они были слишком несовершенны и недостаточны для выполнения своих функций в обществе, независимо от оккупационных сил. Тем не менее, это не право отказать им в слегка больше, чем выборы в соседних странах. Только не следует ожидать, что они приносят то, что мы хотим.
Для БТА
 |  |
Рассчитывать на демократию в Афганистане - одна из самых бедных и отсталых стран в мире, намного богаче и экономически развитых Китай и Россия, является умеренно слабоумия. Во-вторых, в мусульманской стране подлинная демократия не может быть. Выборы могут иметь демократию, но - нет. Где "Аллах" является суверенным хозяином, и не может быть людей Господь Бог. Там, где вероотступничество карается смертной казнью, не может быть демократии. Ислам является диктатура, диктатура абсолютно противоположное демократии. В Иране после выборов, чтобы демократия там?
Существует ошибка. Как это массовый убийца Буша по продвижению демократии. А что касается мнения Koycho Koev я имею в виду на самом деле то, что упоминается в статье, что демократия является идеальным изобретением справедливым демократия человека. В идеале демократия требует мнением большинства. Тяжелые и горе меньшинства в дикой большинство, которое рассматривается как ING расы, чем цыгане, например. Когда демократия не совершенна, как сейчас во всем демократическом мире, где позволяет людям тратить деньги на выборы, командуя капитала, который находится в руках жестокой меньшинство кровожадный. Таким образом, на выборах победил кровожадного меньшинств или даже большинство, не должен определять судьбу остальной части населения. Государства должны руководствоваться принципами справедливости для всех. Почему свобода и демократия обратно пропорционально к правосудию? В джунглях мы имеем абсолютную свободу, но не справедливость. Сильные свободно пожирают слабых. Чем меньше свободы, больше справедливости ... подробнее
и порядка. Люди привыкли к отсутствие свободы особенно вредны для общества. Например, они не могут свободно переходить на красный свет, не могут свободно сталкиваться с автомобилями пешеходов есть свобода стрелять на улицах против людей, даже с животными. Кроме того, следует взять на свободу людей кровожадных меньшинство извлечь выгоду из чужого труда.
Это сообщение было полезным, я задал себе вопрос "где мы, болгары," то, что важно для нас - это важные вопросы, которые нужно ответить ... есть призрак в выборах. Списки дома и почему, с какой целью, выполнить и партийных холдингов и избрал maniulatsii и что, что информация и анализ информационных услуг в Болгарии ... проанализировали политического театра и грабеж в стране ...
Демократия может только там, где есть развитое гражданское общество. А для этого нам нужны экономические условия и культурные traditsii.Religioznite религиозных, племенных обществ, поскольку они скрыты форму диктатуры религиозной догматики. Ислам не признает в принципе равенства мужчин и женщин и свободы других конфессий. Механические передачи зарубежного опыта в данной англо-американской, приводит к сопротивлению, либо в виде войны, как и терроризм. Задавались вопросом, почему государства не заботятся о демократии в Саудовской Аравии? Целевые показатели всех стран, которые стремятся отделить политику от Великого Белого Брата.
Демократия означает прежде всего ответственность. Каждого из них. и справедливо для всех. Но ответственность не может ожидать от необразованных и управляемых тоталитарными странами. Так рождаются и мечты о коммунизме. Они не знают, как думать и нести ответственность. И мечта о системе, в которой справедливость требует сверху - без необходимости проводить только ничего о собственном благополучии. Это «справедливой» системе есть две проблемы: первая - горе тем, кто не нравится введение правосудия. И второй - выгоды распределяются поровну, но так как каждый получает то, что ему нужно это никому не нужно, чтобы создать богатство, богатство, которое в конечном итоге закончить. Эта система является самостоятельной столовой.
просто так Сегодня демократия, введенные neokoloniyalen, каким образом они говорят, глобализм / neokoloniyalizam как католические священники совершили поездку Индокитае и Малайзии в попытке колонизации умов местных жителей, не понимая, что это 3000 лет культурной традиции / так же, как сейчас Петербург, где Чайковский когда-то распространил имперской сходит опять же, некоторые свободы фанатичных журналистов слова "вы глобализация глобализация
Чича, если вы правы, что выходит из своего места в мире пока не ясно - если все остались, как утверждают, было бы pachish интернет-форумах, и будет тереться гранаты в клетку (судимость за нетрадиционный критики и другие работы ). Таким образом, как в интернет-панда фильтруется (насколько это), вы не можете позволить себе внутрь. Единственный правильный вывод, что ее старение параноидальный, кто боится что-то придумал после '72. Хобби вы должны быть теория заговора.
Кобальт, юстиции не требуется выше. Это должно быть закреплено в Конституции и законах страны. Может частной собственности, предназначенные для использования для населения, чтобы быть священным и neprikosnovenna. Естественно, справедливые законы должны распространяться на всех транспортных средств. Для тех, кто против справедливой власти должны быть крайне несправедливым и видно, что это не хорошо и стремиться стать справедливым. Должны быть запрещены несправедливые принципы пропаганды и законов. Каковы принципы и несправедливых законов. Эти принципы и законы, которые существуют в странах, где есть безработные, голодные и бездомные являются несправедливыми.
кронштейн, вы знаете, что я не могу забрызганы tsokaloto, но нет никаких сомнений в / чувствуете, что вы находитесь вне Beghin и это является надлежащим местом думают болгарский / другое местоположение Kaushal, Болгария /, поэтому я принимаю ваш аргумент / заговор, чтобы - если не провел их в юности, старости будет управлять сложнее, / Я по крайней мере, имел удачу / Теперь меня беспокоит ренессанс эпохи Просвещения / Я пытаюсь учить детей или меньше того, что хорошим тоном, не mukat завтра с корейцами женщин и детей / Я не знаю, понимаете ли вы, что вы говорите
Баджо было хорошо сделано, Iscar и Париоли, и учителя ... Абэ все вы, дорогие ... вы небрежно корону рыдания === любом месте и забыть ностальгии и философствования дюйма .. надо tsokaloto вам, Сабора был человек, успокойтесь, не лишать нас естественно от повседневных смех ...
Конечно, демократия на Западе это оружие против развивающихся стран. Там просто нет таких исторических и культурных предпосылок для того, чтобы быть в рабочем состоянии. Напомним, что знакомый лозунг народного суверенитета путем власть народа, волей народа и для народа, но даже сейчас, в нынешней структуре современного западного общества, демократического государства считается опасным врагом. Она должна контролироваться для его же блага. Эти вопросы уходят в глубь веков во времени (17-го века в Англии и североамериканских колоний века спустя). Например, в Англии в 17 веке большая часть населения не хочет определяться либо король, либо парламент (которые являются соперниками в традиционном варианте гражданской войны, но как и в большинстве гражданских войн, большинство населения не хочет из двух). Поэтому visshite брошюр затем издевался над нижней (то есть населения), потому что: они хотят, чтобы управляемые фермерами, как нас, кто знает наши нужды, а не рыцари и дворяне, что наши законы требуют избранных внушать страх и подавлять нас, кто не знает о страданиях народа. ...още Население считается невежественным нарушителя, роль которого зритель, а не участник ... подробнее
за исключением периодических возможности выбора из числа представителей частного мощности (которая называется выборами). Когда выборы считаются бессмысленной учета общественного мнения, если оно противоречит требованиям богатого меньшинства, которые владеют страной - и что мы видим в приведенных выше случаях.
ДМК ... и может подчиняться его диаметра, а Eastman, и, как мне ... загрузка мужествен, мужайтесь!
Исполнительный комитет приказал военным играть танцевальную музыку Kasapsko. Красные чернила. Sunrise.
На самом деле, нет ... То, что в настоящее время наблюдается в тех местах введения культуры террора (хотя в некоторых случаях, похоже, уже перешли остаточной культуры террора, даже тогда, когда реальный терроризм и привело к приручению ожидания большинства вынуждены забыть всякую мысль о альтернативу строгие требования, среди прочего, где-то в западной прессе встречал определение, что США имеет полную свободу слова, но почти нет свободы мысли, но это уже другая история) Короче -. люди извлекать уроки ТИНА (альтернативы нет) - также известный под зловещей фразой М. Тэтчер (Там нет альтернативы). Вообще, если pozachete дальше вы поймете, что дух республиканской идеи (образно говоря) - рабочие на заводах должен владеть ими. Кто-то где-то, чтобы увидеть что-то вроде этого в современных республиках? Во всяком случае, все очень глубоко и вряд ли имеет смысл объяснять людям, знакомым лишь с такими понятиями, как диа-, история и другие мат-х годов (с оккупацией закодированы с простым изменением в пункте "имя" которая, очевидно, кончик своей оригинальностью). Для них этот мир "царапать язык" и другие. нравится ... Но не мога да ...още
се въздържа да не отбележа, че те са продукт на налагането "духът на новото време", което дисциплинира обществената мисъл (както армията телата на войниците) и води до възцаряване философия на обреченост и липса на цел в живота, при което човешкото внимание се насочва върху изкуствени неща, обект предимно на модно потребление, след което хората спокойно приемат безсмисленото и подчинено съществуване, което им се полага. А именно това е най-точната характеристика за липсата на т.нар. Гражданско общество .
№ 14-то, ти си май онова ,което противостои или си редом да "халвата Любимка"...,човече ,нямаш публика за чалгата си , не вярвам да имаш...
Не липсва публика, бъди спокоен. Ориенталски каданс. Слънце. Бира.
Номер 15-то , ти си като възпален хемороид бе , не се спираш , навсякъде си в центъра на дискусията. Агресивната ти посредственост е впечатляваща.Ако дори за момент се озаптиш, ще видиш, че някои от участниците в дискусията използват аргументи от съвременни философски теории,показват завидна логика , изразяват се в учтива форма и имат така нареченият стил и класа на общуване..Разбирам, че това е трудно за теб, да си им на нивото ,но ..опитай поне да ги четеш , не боли.
Някой да познава справедлив обществен строй извън различните утопии облечени в какви ли не псевдо философски теории? Май от разпада на първобитнообщинния строй нищо по-добро не се е родило.
Напълно съм съгласен с ДМК и се радвам, че още има мислещи българи. Тук искам да приведа един пример. Преди много време слушах по американското радио някакъв професор по политико икономия, да говори за това как западния свят не само не помага на слаборазвитите страни да си стъпят на краката, но правят всичко възможно да им пречат. Причините за това са две. Едната да използват природните им богатства, ако имат такива, или евтината работна ръка. Естествено, логично е да не си създават конкуренти. Когато строят фабрики в дадени държави, те не ги строят за тези държави както правеше СССР, а ги строят за себе си. И ако стандарта на тези страни е 10 пъти по-нисък от този на западните им братя, то стандарта на страните които бяха със СССР беше същия или по-добър от този на СССР. А що се отнася до Киров Б, за съжаление така е, но някои хора поне направиха опит за нещо по-добро.
До СК: То и пътя към ада е застлан с добри намерения. Тук даже и фундамента - философията - им беше нефела. Егати експеримента когато погубиха толкова интелигентни и инакомислещи хора заради шайка тъпаци докопали се и окопани във властта. Най-лошото е че няма реална перспектива и теория за едно добро общество.
Опитват седа превърнат форума на текезесарска вечеринка,нещо като зала"г.кирков" без да плащат наем, а само си проличава ,че идват някъде откъм пазара "г. кирков"...
Наричат го Женския пазар, ма другарко Текезесарска
До Киров Б. Убииства са ставали във всички времена и системи. Мислиш ли, че ако се върне комунизма от 40-те и 50-те години, тези които окрадоха страната ни ще върнат окраденото доброволно и няма да има убииства? Ако смяташ, че е редно и справедливо едни да са милионери и милиардери докато другите умират от глад, това е друг въпрос. В противен случай кой доброволно ще даде ограбеното. Много е лесно да се докаже, че използването на човешки труд срещу заплащане е чист грабеж. Ако с много ум или труд се ставаше милиардер, Айнщайн и всички учени и професори щяха да са милиардери, както и всички таксиметрови шофиори на Чикаго които работят всеки ден от 12 до 15 часа.
не си прав СК. Урко Салатов Мурвата се бил в щатите. Върнал се е богат и щастлив. Работил е Гей Такси в Чикаго.
Урко беше стюардеса на Марикон-Каб, тук в Чикаго и обслужваше задните седалки на един литовски еврей. По почерка го познах.
Но всичко е започнало когато е избягал в Гърция. Тогава гръцките гранични полицаи са разкрили женската му душа. Уважавали са го по няколко пъти на ден. Оттогава гръцката музика му е слабост-)
БРАВО ЧЕ НЕ ДАВАТЕ ШАНС НА ЛАТИНИЦАТА.Идвам от dir-bg .Там на моменти е страшно идеологизирано.Според мен това просто замъглява мисленето.Демокрация-власт на демоса/народа/според мен но и спазвайки правила,принципи.Принципите са от реч на Перикъл-около 10 на брой.Но тогава формацията на обществото е роби и свободни.Пита се кой са робите сега.